Noticias » Eventos
Los medios, la política, luces y sombras congreso Aapresid
Con la presencia estelar de Alfredo de Angeli, que opacó inclusive al mismísimo Mariano Grondona, se desarrolló el segmento “comunicacional” del congreso bajo la premisa “después del ruido, las palabras”, ofreciéndose análisis inéditos respecto a las interpretaciones de lo ocurrido en el conflicto en torno de las retenciones móviles
Aapresid. QUO VADIS Argentina
Enfoque Comunicacional, con Alfredo Leuco, Gustavo Martínez Pandiani, Héctor Huergo, Mario Mactas, Mariano Grondona, Pepe Eliaschev, Víctor Hugo Morales y Alfredo de Angeli.
Los medios, la política, luces y sombras
Con la presencia estelar de Alfredo de Angeli, que opacó inclusive al mismísimo Mariano Grondona, se desarrolló el segmento “comunicacional” del congreso bajo la premisa “después del ruido, las palabras”, ofreciéndose análisis inéditos respecto a las interpretaciones de lo ocurrido en el conflicto en torno de las retenciones móviles.
La jornada final del XVI Congreso de Aapresid, estuvo dedicada al “Primer Coloquio Quo Vadis Argentina. Cuatro miradas hacia delante”, bajo el precepto de pensar acerca del “punto de partido de un proyecto de país” a través de “cuatro enfoques para pensar, junto a más de 20 personalidades de la producción, las instituciones, la comunicación y la educación”, con el objetivo de trabajar para “una Argentina integrada, próspera, con paz y fraternidad social”.
En primer turno se trabajó sobre “La comunicación del sector agropecuario” con los periodistas Alfredo Leuco, Gustavo Martínez Pandiani y Héctor Huergo, bajo la coordinación de Mario Mactas (Radio Continental). El primero en exponer fue Pandiani (trabaja en CNN, y además es politólogo), quien se detuvo a explicar los “riesgos abiertos por el conflicto”, señalando que el sector agropecuario se equivocó “al sobredimensionar el apoyo dado al campo”, puesto que a su entender “el problema lo tiene en el barrio” y “el campo debe mejorar su relación con la sociedad. Si quiere ir a China tiene que aprender a hablar chino; si quiere ir al barrio tiene que aprender a hablar su lenguaje para no repetir los errores del pasado”. Luego, haciendo referencia a la “volatilidad de la opinión pública, porque no hay nada más volátil que la opinión pública”, aconsejó al público: “No muestren esta pulseada como una pulseada por la renta, que es lo que quiere el gobierno. Muéstrenla como lo que es; el reclamo justo de un sector”, y agregó: “Trabajen con la gente común, trabajen por el prestigio social. Ese el desafío político de fondo, porque ustedes no están en el Paraíso, tienen que darse un camino hacia el Paraíso”.
Luego de Pandiani, habló Huergo (Diario Clarín), estimando que “el campo ganó consenso social”, refutando “el mito de la sojización” y criticando lo que entendió como “concesiones” de la Mesa de Enlace, entre ellas la de “dejar que se diera por sentado que por culpa de la soja se perjudicó la producción de la leche y la carne”.
A su turno, Alfredo Leuco (Radio del Plata, Diario Perfil) trazó un panorama de “luces y sombras” de lo que dejó el conflicto, destacando que por fin el campo “salió de las tranqueras y fortaleció su identidad abandonando el seno materno” porque “la indiferencia es opuesta a la solidaridad”.
“La frase, el pueblo unido jamás será vencido, que cohesiona cualquier reclamo, ya no tiene ideología”, estimó Leuco, y remató: “Los Kirchner los querían dividir y los unieron como nunca”. El público aplaudió, y rió cuando el orador hizo el chiste: “Kirchner lo hizo”.
“La Mesa de Enlace fue ejemplo de unidad, fue dique de contención de brotes anarquistas. Se portaron como conductores tácticos razonables, evitando el individualismo, que es el egoísmo en su máxima expresión. Por eso son tan buenos y aconsejables los emprendimientos y las iniciativas como esta, de Aapresid”, y concluyó: “Entre las pintadas que aparecieron estos días nunca me voy a olvidar de una: “Andate montonera, atea y grasa”. Pintadas como esa es lo que hay que evitar, porque tienen tufillo a venganza, a revancha y se parecen a las proclamas repugnantes de Luis D’Elía”.
Tras ese bloque inicial fue el turno del célebre Mariano Grondona, quien bajo el título “Editorial del conflicto” dio una conferencia en la que atacó el concepto de populismo, dando como ejemplo la estatización de los suelos argentinos en 1908, por el presidente Figueroa Alcorta, con la intención de proteger el petróleo y “para que no hubiera Rockefellers”.
“El populismo no es congruente –dijo Grondona–, si lo fuera todos seríamos populistas. El populismo es una fábrica de pobres”, explicando que “en las guerras siempre alguien gana; este esquema populista lleva a la pobreza igualitaria, y los únicos que ganan son los políticos populistas. La argentina cada vez es más desigual, porque el que parte y reparte se queda con la mejor parte. Esta es la Argentina de hoy; una Argentina donde llama la atención el bajo nivel educativo, que se mantiene así para que las clases medias no se aviven. No pueden ser tan h de p, no puede ser algo tan deliberado. Aprovecho este congreso para retirarles la presunción de inocencia”. Y confesando que gusta de “citarlo a Marx contra la izquierda, o a Perón”, diferenció los tipos de explotación que catalogó éste: “la antigua, la medieval, la capitalista y una cuarta, la explotación asiática, que era el sistema de los mandarines chinos (sic) por el cual el Estado explota a todos”.
“Lo que se ha producido ahora es una revolución comercial, y en tal sentido quiero rendir mi homenaje a los chacareros, porque todos somos el campo en esta lucha contra la explotación asiática. Es la revolución de una sociedad que no quiere más un Estado Depredador”, aseguró Grondona, y finalmente dijo: “Somos injustos con Kirchner, porque él nos ha enseñado a todos. Ojo, es un gran maestro, gracias a él un espíritu distinto está saliendo a la luz”.
Antes del mediodía, mientras ya se calentaba el ambiente en la espera de Alfredo de Angeli, subieron al estrado los periodistas Mario Mactas y Pepe Eliaschev (Diario Perfil, América 24), en un diálogo que permitió al segundo desmenuzar falsas antinomias (oligarquía versus pueblo, lo viejo contra lo nuevo, individualismo versus masa) y ecuaciones (son golpistas, son los cuatro jinetes del Apocalipsis).
Dijo Eliaschev: “El solo hecho de que ustedes están acá a mí me parece fenomenalmente significativo, porque la palabra siembra refiere a la más fecunda actividad humana. En nombre de la siembra hablan de la fe en el futuro. Si se protege la siembra, el país es de nosotros”, para cerrar: “Les pido que libren la batalla del conocimiento, y que el campo no abandone el concepto de bregar porque los medios conozcan sus verdades”.
Entonces, en la pausa del mediodía, comenzó el más grande revuelo de la jornada hasta ese momento: Alfredo de Angeli, acompañado por el presidente Aapresid, Gastón Fernández Palma, se hallaba en el primer piso de la Bolsa de Comercio para ofrecer una rueda de prensa, y allí estaban todos los medios rosarinos y una gran cantidad de todo el país.
Lo primero que se le preguntó a De Angeli fue si aceptaría ser candidato de algún partido político. “Esa es la pregunta del millón, y ya la contesté como 250 veces. Una golondrina no hace verano. ¿Qué puedo hacer yo solo?”, respondió, y luego, atendiendo otros requerimientos, criticó al Indec (“con lo del Indec pongo en duda todo”) y elogió al vicepresidente Julio Cobos: “Hizo un buen papel, y lo que hace ahora ayuda a la Argentina, porque hace pensar que no todos los políticos son iguales”.
Luego, frente al micrófono, ante una multitud que colmó la sala, y en videoconferencia que era seguida en todos los espacios del congreso, repitió algunos de los conceptos que había vertido ante la prensa, pero como estaba acompañado por el periodista Víctor Hugo Morales (la presentación se tituló “Mano a mano”) debió responder preguntas de éste, cómo aquella sobre qué había aprendido durante el conflicto, a lo que contestó De Angeli; “Aprendí que se puede hacer mucho como ciudadano común argentino. Mucho por la patria. La vida es una escuela, y hay que saber aprovecharla”.
También el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, reconoció errores; “Si el gobierno llegó hasta acá, parte de la culpa la tuvimos nosotros. Por inacción, porque no nos involucramos, y nos pasó esto”; y logros: “El campo le devolvió el Congreso de la Nación al pueblo. Ahora estamos peor que el 10 de marzo, pero tenemos el enorme potencial de los productores unidos. Además, cuando fui a Buenos Aires me di cuenta de una cosa: el gobierno quiso desunirnos y pasó otra cosa, vi a toda la oposición unida y al PJ desunido”.
Para enseguida argüir: “Tenemos que mantenernos unidos, y ahora tenemos que cuidarnos con los reclamos que vamos a hacer, que son muchos”.
Sobre el cierre dijo: “El individualismo se terminó, ahora tenemos que hacer un esfuerzo, porque en el futuro nuestros nietos nos preguntarán que pasó en el 2008, y responderemos: tuvimos convicción. También le pido cautela y coherencia, que ya la tienen, pero sobre todo unión; que la Mesa permanezca unida muchos años”.
Y el broche de oro se lo ofreció Morales al preguntándole: “¿De rodillas?”, a lo que De Angeli respondió con un grito: “Minga, no nos van a ver!”.
Por la mañana, y en el primer tramo de la tarde, se desarrolló el denominado “Enfoque Comunicacional”, entendiendo que “el conflicto por las retenciones habilitó inéditos puentes de comunicación entre el agro y la sociedad urbana” y llevó al interrogante de “cómo continuar en la búsqueda de un lenguaje común”.
En primer turno se trabajó sobre “La comunicación del sector agropecuario” con los periodistas Alfredo Leuco, Gustavo Martínez Pandiani y Héctor Huergo, bajo la coordinación de Mario Mactas (Radio Continental). El primero en exponer fue Pandiani (trabaja en CNN, y además es politólogo), quien se detuvo a explicar los “riesgos abiertos por el conflicto”, señalando que el sector agropecuario se equivocó “al sobredimensionar el apoyo dado al campo”, puesto que a su entender “el problema lo tiene en el barrio” y “el campo debe mejorar su relación con la sociedad. Si quiere ir a China tiene que aprender a hablar chino; si quiere ir al barrio tiene que aprender a hablar su lenguaje para no repetir los errores del pasado”. Luego, haciendo referencia a la “volatilidad de la opinión pública, porque no hay nada más volátil que la opinión pública”, aconsejó al público: “No muestren esta pulseada como una pulseada por la renta, que es lo que quiere el gobierno. Muéstrenla como lo que es; el reclamo justo de un sector”, y agregó: “Trabajen con la gente común, trabajen por el prestigio social. Ese el desafío político de fondo, porque ustedes no están en el Paraíso, tienen que darse un camino hacia el Paraíso”.
Luego de Pandiani, habló Huergo (Diario Clarín), estimando que “el campo ganó consenso social”, refutando “el mito de la sojización” y criticando lo que entendió como “concesiones” de la Mesa de Enlace, entre ellas la de “dejar que se diera por sentado que por culpa de la soja se perjudicó la producción de la leche y la carne”.
A su turno, Alfredo Leuco (Radio del Plata, Diario Perfil) trazó un panorama de “luces y sombras” de lo que dejó el conflicto, destacando que por fin el campo “salió de las tranqueras y fortaleció su identidad abandonando el seno materno” porque “la indiferencia es opuesta a la solidaridad”.
“La frase, el pueblo unido jamás será vencido, que cohesiona cualquier reclamo, ya no tiene ideología”, estimó Leuco, y remató: “Los Kirchner los querían dividir y los unieron como nunca”. El público aplaudió, y rió cuando el orador hizo el chiste: “Kirchner lo hizo”.
“La Mesa de Enlace fue ejemplo de unidad, fue dique de contención de brotes anarquistas. Se portaron como conductores tácticos razonables, evitando el individualismo, que es el egoísmo en su máxima expresión. Por eso son tan buenos y aconsejables los emprendimientos y las iniciativas como esta, de Aapresid”, y concluyó: “Entre las pintadas que aparecieron estos días nunca me voy a olvidar de una: “Andate montonera, atea y grasa”. Pintadas como esa es lo que hay que evitar, porque tienen tufillo a venganza, a revancha y se parecen a las proclamas repugnantes de Luis D’Elía”.
Tras ese bloque inicial fue el turno del célebre Mariano Grondona, quien bajo el título “Editorial del conflicto” dio una conferencia en la que atacó el concepto de populismo, dando como ejemplo la estatización de los suelos argentinos en 1908, por el presidente Figueroa Alcorta, con la intención de proteger el petróleo y “para que no hubiera Rockefellers”.
“El populismo no es congruente –dijo Grondona–, si lo fuera todos seríamos populistas. El populismo es una fábrica de pobres”, explicando que “en las guerras siempre alguien gana; este esquema populista lleva a la pobreza igualitaria, y los únicos que ganan son los políticos populistas. La argentina cada vez es más desigual, porque el que parte y reparte se queda con la mejor parte. Esta es la Argentina de hoy; una Argentina donde llama la atención el bajo nivel educativo, que se mantiene así para que las clases medias no se aviven. No pueden ser tan h de p, no puede ser algo tan deliberado. Aprovecho este congreso para retirarles la presunción de inocencia”. Y confesando que gusta de “citarlo a Marx contra la izquierda, o a Perón”, diferenció los tipos de explotación que catalogó éste: “la antigua, la medieval, la capitalista y una cuarta, la explotación asiática, que era el sistema de los mandarines chinos (sic) por el cual el Estado explota a todos”.
“Lo que se ha producido ahora es una revolución comercial, y en tal sentido quiero rendir mi homenaje a los chacareros, porque todos somos el campo en esta lucha contra la explotación asiática. Es la revolución de una sociedad que no quiere más un Estado Depredador”, aseguró Grondona, y finalmente dijo: “Somos injustos con Kirchner, porque él nos ha enseñado a todos. Ojo, es un gran maestro, gracias a él un espíritu distinto está saliendo a la luz”.
Antes del mediodía, mientras ya se calentaba el ambiente en la espera de Alfredo de Angeli, subieron al estrado los periodistas Mario Mactas y Pepe Eliaschev (Diario Perfil, América 24), en un diálogo que permitió al segundo desmenuzar falsas antinomias (oligarquía versus pueblo, lo viejo contra lo nuevo, individualismo versus masa) y ecuaciones (son golpistas, son los cuatro jinetes del Apocalipsis).
Dijo Eliaschev: “El solo hecho de que ustedes están acá a mí me parece fenomenalmente significativo, porque la palabra siembra refiere a la más fecunda actividad humana. En nombre de la siembra hablan de la fe en el futuro. Si se protege la siembra, el país es de nosotros”, para cerrar: “Les pido que libren la batalla del conocimiento, y que el campo no abandone el concepto de bregar porque los medios conozcan sus verdades”.
Entonces, en la pausa del mediodía, comenzó el más grande revuelo de la jornada hasta ese momento: Alfredo de Angeli, acompañado por el presidente Aapresid, Gastón Fernández Palma, se hallaba en el primer piso de la Bolsa de Comercio para ofrecer una rueda de prensa, y allí estaban todos los medios rosarinos y una gran cantidad de todo el país.
Lo primero que se le preguntó a De Angeli fue si aceptaría ser candidato de algún partido político. “Esa es la pregunta del millón, y ya la contesté como 250 veces. Una golondrina no hace verano. ¿Qué puedo hacer yo solo?”, respondió, y luego, atendiendo otros requerimientos, criticó al Indec (“con lo del Indec pongo en duda todo”) y elogió al vicepresidente Julio Cobos: “Hizo un buen papel, y lo que hace ahora ayuda a la Argentina, porque hace pensar que no todos los políticos son iguales”.
Luego, frente al micrófono, ante una multitud que colmó la sala, y en videoconferencia que era seguida en todos los espacios del congreso, repitió algunos de los conceptos que había vertido ante la prensa, pero como estaba acompañado por el periodista Víctor Hugo Morales (la presentación se tituló “Mano a mano”) debió responder preguntas de éste, cómo aquella sobre qué había aprendido durante el conflicto, a lo que contestó De Angeli; “Aprendí que se puede hacer mucho como ciudadano común argentino. Mucho por la patria. La vida es una escuela, y hay que saber aprovecharla”.
También el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, reconoció errores; “Si el gobierno llegó hasta acá, parte de la culpa la tuvimos nosotros. Por inacción, porque no nos involucramos, y nos pasó esto”; y logros: “El campo le devolvió el Congreso de la Nación al pueblo. Ahora estamos peor que el 10 de marzo, pero tenemos el enorme potencial de los productores unidos. Además, cuando fui a Buenos Aires me di cuenta de una cosa: el gobierno quiso desunirnos y pasó otra cosa, vi a toda la oposición unida y al PJ desunido”.
Para enseguida argüir: “Tenemos que mantenernos unidos, y ahora tenemos que cuidarnos con los reclamos que vamos a hacer, que son muchos”.
Sobre el cierre dijo: “El individualismo se terminó, ahora tenemos que hacer un esfuerzo, porque en el futuro nuestros nietos nos preguntarán que pasó en el 2008, y responderemos: tuvimos convicción. También le pido cautela y coherencia, que ya la tienen, pero sobre todo unión; que la Mesa permanezca unida muchos años”.
Y el broche de oro se lo ofreció Morales al preguntándole: “¿De rodillas?”, a lo que De Angeli respondió con un grito: “Minga, no nos van a ver!”.
Fecha de publicación: // | 109 lecturas
Comentar
.gif)