Noticias » Opinión
Un paso atrás para una tregua posible
El discurso de Cristina abrió una puerta al diálogo. Para algunos dirigentes del campo fue una soga de la cual agarrarse en el marco de un conflicto que los supera. Pero en los piquetes había resistencia ..
El discurso de Cristina abrió una puerta al diálogo. Para algunos dirigentes del campo fue una soga de la cual agarrarse en el marco de un conflicto que los supera. Pero en los piquetes había resistencia
No fue la misma Cristina del martes. Si bien la autocrítica no existe dentro de su abanico de actitudes públicas, puede decirse que el discurso presidencial de este jueves vuelve sobre los pasos del que pronunció el martes.
Su cambio de actitud se traduce en dos palabras: “Por favor”. Sí, Cristina pidió “por favor” que los productores levanten el paro para abrir la mesa de diálogo.
No es exactamente lo que los chacareros apostados en las rutas, que reclaman que la situación se retrotraiga al 11 de marzo –es decir, antes del anuncio del nuevo régimen de retenciones–, esperaban escuchar. Pero era sabido que la posibilidad de que el gobierno diera marcha atrás con la medida de la discordia era imposible.
De hecho, si bien el discurso fue más conciliador que el del martes, que en el escenario hubiera un lugar preferencial para los que en los últimos días pusieron el cuerpo contra la “oligarquía terrateniente” –D’Elía dixit– habla a las claras de que la idea oficial era volver a remarcar que de un lado –el del gobierno– están los que apuestan a la redistribución de la riqueza y del otro los que la quieren sólo para un sector.
Como sea, a diferencia de lo que pasó el martes, para algunos dirigentes del sector agropecuario el discurso de Cristina se convirtió una soga de la cual agarrarse en el marco de un conflicto que, de alguna forma, ya no controlan y que entró en un espiral de tensión que amenaza con no detenerse en la medida en que se prolonguen los piquetes y se profundice el desabastecimiento de productos básicos en pueblos y ciudades.
Una mesa de diálogo, aun cuando sea con las condiciones que pone el gobierno, abre algo que hasta este jueves el conflicto no tenía y que, cualquier dirigente gremial sabe, es imprescindible tener incluso antes de entrar en una pulseada de esta naturaleza: la posibilidad de una salida.
Por eso, si bien puede interceptarse que fue la más fustigada por Cristina cuando habló de “piquetes de la abundancia”, desde la Sociedad Rural salieron rápido a decir que recibían con beneplácito las nuevas palabras presidenciales y que estaban dispuestos a sentarse a la mesa de negociación.
Diferente fue la reacción en los piquetes, donde entienden que después del esfuerzo de estar 15 días en las rutas no se puede aceptar sentarse a dialogar a cambio de absolutamente nada.
Esos chacareros que la televisión mostraba cuando le bajaban el pulgar al discurso presidencial son los a esta altura famosos pequeños productores, a los que el “por favor”, el cambio de tono en el discurso presidencial, no les alcanza, simplemente porque, a diferencias de los grandes pooles de siembra, realmente las nuevas retenciones les achica un margen de ganancia que, en su caso, no es tan grande.
“Si Cristina hubiese anunciado algo para nosotros, si hubiese dicho que se van a fijar porcentajes diferentes de retenciones de acuerdo a la escala de cada uno, los piquetes ya estarían levantados”, explicó a Rosario3.com un productor que en los últimos días recorrió los cortes en la región. Allí, asegura, están los que tienen 40, 50 hectáreas, no la Sociedad Rural. “Si la Rural levanta el paro no cambia nada, ellos no cortan la ruta”, insistió.
Está claro: a los dirigentes de Federación Agraria, que es la entidad que nuclea a estos productores y que, a la vez, tiene más afinidades ideológicas con el gobierno, les será mucho más difícil que a sus colegas convencer a las bases –que desbordaron sus propias previsiones– de que hay que aceptar la tregua como la plantea el gobierno.
Por eso, el titular de la entidad, Eduardo Buzzi, salió rápido a decir que el paro sigue y que espera que los ministros expliquen este mismo viernes qué significa en acciones concretas la promesa de un trato diferente para los pequeños productores.
De alguna manera, pide una carta para mostrar en esos piquetes que no están dispuestos a transigir y donde, al mismo tiempo, el riesgo de que se produzcan situaciones de violencia como la de Laboulaye aumenta con el correr de las horas, en forma directamente proporcional al cansancio de los que cortan y los que esperan en la ruta.
Puede interpretarse que Cristina se guardó un guiño en este sentido: pidió a los productores que levanten el paro, no que dejen las rutas. Y tampoco amenazó con usar la fuerza para liberarlas. Acaso una tregua pueda convivir con los piquetes, que, es natural cuando se ingresa a un proceso negociador y los ánimos se distienden, en ese marco ya serían menos y a la vez más flexibles que los actuales.
Por: Damián Schwarzstein
Fuente: www.rosario3.com.ar
Fecha de publicación: // | 118 lecturas
Comentar
.gif)